o cómo salir de la matrix (en 5 sencillas lecciones)
También:
Cómo diferenciar lo
necesario de lo contingente, romper esquemas y prejuicios (en la actividad
política) que nos impiden rasgar el velo y acceder a nuestra verdadera
realidad.
o
Los sistemas democráticos
como formas de camuflar la frustración, apaciguar la desesperanza, y crear la
ilusión de que caminamos en una dirección y con una finalidad, cuando la
realidad es que empujamos en círculos, a derecha e izquierda, como mulos en una
rueda de noria, en tanto que esa finalidad está dirigida por determinadas
élites que sólo proporcionan bienestar o desarrollo a la humanidad, como
subproducto, de forma coyuntural y selectiva.
Como COROLARIO del capítulo 2 de EL LIBRO DE LOS CAMBIOS
1- Parece evidente que la misma cadena La Sexta que aupó a Podemos ahora lo finiquita, lo saca del sueño en que cayó y lo pone frente a la realidad.
Luego, los mismos periodistas, como portavoces de los medios, se preguntan entre asombrados y dolidos si acaso es que no hay libertad
de expresión… No, no es que no se pueda decir lo que se quiere, es que si
no les resultas interesante (si tu mensaje no resulta interesante), pasas al
otro lado, al lado de los ignorados o irrelevantes: ellos ponen, ellos quitan.
1.2- La manipulación de la información no
está en lo que se permite o no se permite decir sino en la amplificación o
anulación interesada de la información como
la sentencia de las hipotecas, por ejemplo, su seguimiento en el tiempo o
su rápida amortización. Se habla de lo que ellos quieren que se hable, o de lo
que manda una supuesta urgencia informativa.
¿Qué hay del reseteo financiero? ¿Por qué no se habla de
esto? ¿Acaso no interesa?
2- Luego, como párvulos, cuestionan que pueda haber un poder oculto que
domina. Claro que lo hay, el mismo al que le da igual la derecha que la
izquierda, y que sólo sabe de ayudar a determinadas corrientes de opinión que
les resulta interesantes para sus fines, y de neutralizar las otras, a través –en primera instancia– de los medios, de “los propios medios”.
2.1- Ese Poder da a la derecha algo de eso
que la derecha busca, y la derecha se siente realizada, plena. Ese Poder da a
la izquierda algo de eso que la izquierda busca, y la izquierda se siente
realizada, plena. La cuestión es que él siempre gana, tanto cuando le da algo a
la derecha como cuando se lo da a la izquierda, y que siempre encuentra a quien
colmar.
También quita las cosas que quiere quitar sin mancharse las
manos a través de la correspondiente lucha de opuestos, articulada como
mecanismo de control social, como lo son las religiones y los planes de
educación (de derechas y de izquierdas)
2.2- Todos los partidos caen en el juego
porque todos son coyunturalmente beneficiados o satisfechos, a todos les sigue
el juego con alguna cuestión. Hay quien ha visto de forma clara esta
manipulación en la financiación económica de los partidos a través de los Bancos
y en la servidumbre de los medios a éstos, y sin embargo piensa que el
movimiento feminista (tal como se está produciendo), alentado y financiado por los
mismos medios de ese mismo Poder, es
un logro social.
¡Qué ingenuos!
2.3- No es estrictamente un logro sino eso
que el Poder le da a la masa social, a través de los partidos, porque le interesa
dárselo para algo. Pensad qué pueda ser ese algo.
La izquierda que sabe que el Capital elimina las
superestructuras que son un impedimento para la producción (Carlos Marx),
debería saberlo. Luego, cuando se cae en la cuenta del engaño, el Poder dice lo
que Groucho Marx: “Lo que usted es ya ha quedado claro, ahora estamos
negociando el precio”.
(Debe ser la primera vez en la Historia que se cita a los dos
Marx juntos)
2.4- La diferencia es que en este caso no somos
putas sino siervos, que el precio va imparablemente a la baja desde los años
90, y que ya no lo tienen que negociar, tal como ya
he desarrollado.
3- Luego dicen que se parecen Podemos y Vox. Claro, y más que se tendrían
que parecer o se parecerían si ambos tuvieran un poco de inteligencia y
supieran relativizar todo salvo una única cosa. Si se dieran cuenta de qué es
lo único insoslayable que les une, que nos une. Si comprendieran que unos y
otros tienen que mirar para arriba, no a los lados. Si unos y otros dejaran lo
contingente a un lado y se ocuparan de la Matrix.
3.1- No sólo ellos sino todos los que sean capaces de observar cómo
la dualidad ha sido generada en la humanidad desde el principio de los tiempos
para el beneficio de terceros.
Todos los que sean capaces de observar el nuevo orden mundial que se está instalando.
Todos los que sean capaces de darse cuenta que la diferencia
no es o está entre derecha e izquierda sino entre los que alimentan un sistema
que nos engulle y los que quieren escapar de él.
4- Para resolver esto hay dos caminos.
Uno es el de la
esencialidad y el sincretismo. El otro, no es camino.
4.1- El camino del sincretismo es un
camino difícil. Por eso que es difícil estamos aquí, aguantando la mierda de
unos y de otros.
4.2- Es difícil que nuestra derecha política
adscrita a las corrientes de mercantilismo ultraliberal sepa hacer virtud de su
sentido patriótico más allá de las propuestas rancias e impracticables.
4.3- Es difícil que Podemos que se
presenta como su némesis pueda practicar el tipo de convergencia necesaria. Es difícil
sobre todo cuando por toda solución se dice:
- Vamos a hacer una ley que impida que los Bancos financien a
los partidos.
Rápidamente decimos:
- ¡Perdona, vosotros y cuántos más?
No podemos escapar de una mentira institucional con una
mentira programática: para hacer la ley tienes que convencer a los mismos que
se financian actualmente (condición necesaria), pero los que se financian no
pueden ser convencidos porque están financiados-comprometidos y/o participan de esa cultura, luego… Seamos serios.
Si la forma de alcanzar el objetivo parte de una condición
necesaria imposible de alcanzar o de que el 60% del electorado “vea la luz” y
vote a Podemos, precursor de la iniciativa, para llevarla a efecto, vamos
listos.
5- Lo que está ocurriendo no es la
dominación mediática del espacio político, es algo más, es el totalitarismo o
conformación piramidal del poder global hasta sus últimas consecuencias, es
decir, hacia un poder único mundial. No podemos creer una iniciativa que
promueva la lucha contra esa dominación-manipulación que no mire hacia la
fuente, al origen, y que no observe los acontecimientos, los movimientos de la
geopolítica. Es insuficiente, es estéril
5.1- Por encima de los Estados y los medios, como mecanismos de
controlar-dividir a la población, están las Corporaciones, y por encima de las
Corporaciones están los Bancos, y por encima de los Bancos, los Bancos
centrales, y por encima de ellos, el FMI… ¿De qué estamos hablando? ¿Está
claro, no?
Cada uno le da la forma que quiere al enemigo, o la que
necesita para procurarse a sí mismo un enemigo manejable o tangible, pero si no
es el verdadero enemigo, no sirve, porque nos lleva, como dije, a caminos que
no son caminos, a ninguna parte.
5.2- El camino es definir claramente, a
nivel europeo –cuando menos–, cuál es el verdadero problema y quiénes
los verdaderos causantes… Y que las ligas antiglobalización (de izquierdas y
derechas) vayan más allá de sus obsesiones sesgadas y trasnochadas para
alcanzar un presupuesto de mínimos que obligue a identificar a todos los reos
del sistema, un para-Estado europeo de emergencia.
5.3- Un para-Estado que sea parte activa en
unas conversaciones que ya se están produciendo entre USA y Oriente para
dibujar un nuevo orden, que a priori, aun como subproducto, podrían ir
encaminadas a la materialización de las leyes NESARA y GESARA, como paradigma de prosperidad. Pero que, por el
contrario –dado que las leyes no son públicas y no se conoce su plan de
ejecución y de viabilidad–, pueden ser o se pueden quedar en una nueva maniobra
de distracción encaminada a reorientar el poder mundial, esto es, destinada a
relocalizar ese poder y a optimizar los elementos de dominación que han
imperado en los dos siglos anteriores.
5.4- Lo que debatimos no es si es la
izquierda o la derecha, si es esta izquierda o esta derecha. Lo que debatimos
es quienes de los que están se acercan más a esta idea, a esta urgencia.
Llevado a la práctica, a los problemas, para el caso de las
pensiones sólo hay 3 fórmulas:
Bajar gastos (1), aumentar ingresos (2) y cambiar modelo (3).
La 1ª es la que quiere ese Poder, la 2ª (soluciones
ordinarias) y la 3ª (s.
extraordinarias) serían las soluciones de verdad, que exige enfrentarse a
él. ¿Quién está en esta exigencia?
5.5- Alguien podría decir, con razón, que
la 2ª (soluciones ordinarias) es lo que plantea ya la izquierda (+ingresos) ¿Cuál
es la diferencia? La diferencia es el sincretismo y, si no se alcanza, la
esencialidad, la inmutabilidad.
La diferencia es que así siempre apuntamos a la misma diana,
y no nos dejamos engañar, con firmeza, dejando de ser gentes de izquierdas que
apuntan a la derecha para ser gentes que apuntamos a nuestros opresores (al 1% de
la población que controla el 99% de la riqueza y quiere controlar el 99,9%
aunque suponga llevar al resto a la miseria, a la opresión vital).
¿A qué estamos jugando? No poniendo las cartas sobre la mesa
estamos jugando a que se hace algo cuando en realidad no se hace. Estamos
jugando a no hacer las cosas cuando no quiere o no nos deja el amo, y a eso le
llamamos coyuntura socioeconómica, que no es sino la forma perversa de dominar
nuestras vidas a través del dinero ($).
Y frente a eso no hay ni una sola forma de insurgencia
conocida, ninguna formación que catalice la lucha social en un orden superior. Nadie
que por toda respuesta diga:
"Bueno, muy bien, pero, ¿qué hay de lo nuestro?
Eso es fijar la diana
Ellos mismos se encargan de que no haya ninguna idea de ingeniería social, que es la única
esperanza, o de que no florezca. Ellos se encargan de que todas las ideas estén
en el marco del sistema, en su lenguaje, y de que todos los partidos sean los
partidos del sistema.
Para eso tienen medios, para eso tienen los medios.
Luego se preguntan por qué no conectan más con la ciudadanía.
Ya se lo digo yo, es por esto. No conectan porque esa ciudadanía sólo ve
acciones duales que se neutralizan entre sí con el fragor de una premeditada
contienda política, en tanto que los verdaderos artífices de la desolación
humana y sus adláteres están a salvo, moviendo a la humanidad a su antojo; sin posibilidad
de reacción ni aliados.
